大模型推理性能测试工具对比分析报告

NiceFire +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 安全测试 · 性能分析 · 大模型

大模型推理性能测试工具对比分析报告

引言

随着大模型应用的快速发展,推理性能成为衡量模型实用性的重要指标。本文对主流大模型推理性能测试工具进行对比分析,为安全工程师提供实用的测试方案。

测试环境配置

# 硬件配置
- GPU: NVIDIA RTX 4090 (24GB VRAM)
- CPU: Intel i7-12700K
- 内存: 64GB DDR4

# 软件环境
- Python 3.9+
- PyTorch 2.0+
- Transformers 4.33+

测试工具对比

1. 使用transformers库进行基础测试

from transformers import AutoTokenizer, AutoModelForCausalLM
import time

tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained("meta-llama/Llama-2-7b-hf")
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained("meta-llama/Llama-2-7b-hf", torch_dtype=torch.float16)

# 测试推理时间
start_time = time.time()
inputs = tokenizer("Hello, how are you?", return_tensors="pt")
outputs = model(**inputs)
end_time = time.time()
print(f"推理时间: {end_time - start_time:.2f}秒")

2. 使用torch.profiler进行详细分析

from torch.profiler import profile, record_function
import torch

with profile(activities=[torch.profiler.ProfilerActivity.CPU, torch.profiler.ProfilerActivity.CUDA], record_shapes=True) as prof:
    with record_function("model_inference"):
        outputs = model(**inputs)
print(prof.key_averages().table(sort_by="self_cuda_time_total", row_limit=10))

测试结果与建议

基于测试结果,推荐使用transformers库结合torch.profiler进行性能分析,该方案具有良好的可复现性且符合安全测试规范。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
Ethan186
Ethan186 · 2026-01-08T10:24:58
别光看吞吐量,得盯着显存占用和推理延迟的平衡点,不然模型部署后直接爆内存。
时光倒流酱
时光倒流酱 · 2026-01-08T10:24:58
torch.profiler虽然好用,但别只看CPU/GPU时间,还得关注实际请求响应时间,否则测试结果跟生产环境脱节。
Ulysses543
Ulysses543 · 2026-01-08T10:24:58
建议加上并发压力测试,单次推理快不等于系统稳定,真实场景下容易被突发流量整垮。