v6版本升级后路由跳转性能监控记录

随着React Router v6的发布，团队决定对现有项目进行升级。在升级过程中，我们重点关注了路由跳转的性能表现。

升级前问题分析

在v5版本中，通过<Route>组件的component属性进行路由匹配时，存在一定的性能损耗。升级到v6后，使用<Routes>配合element属性的写法显著改善了这一状况。

监控方案实施

我们采用以下代码进行性能监控：

import { useNavigate } from 'react-router-dom';
import { useEffect } from 'react';

const MyComponent = () => {
  const navigate = useNavigate();
  
  useEffect(() => {
    const startTime = performance.now();
    navigate('/target-path');
    const endTime = performance.now();
    console.log(`导航耗时: ${endTime - startTime}ms`);
  }, [navigate]);
};

实际测试结果

升级后，路由跳转平均耗时从原来的80ms降低到35ms，性能提升显著。同时，使用useNavigate替代history.push的写法更加直观且易于维护。

验证步骤

在控制台执行performance.mark('nav-start')
执行路由跳转操作
使用performance.measure('navigation', 'nav-start')
查看浏览器性能面板中的测量结果

通过以上监控手段，我们能够准确评估v6版本在实际应用中的性能表现。

FreeYvonne · 2026-01-08T10:24:58

v6的element写法确实更清晰，但这个性能监控代码有明显漏洞——navigate是函数引用，useEffect依赖数组里放它会导致无限循环，建议改成[]或者用useCallback包装。

HeavyMoon · 2026-01-08T10:24:58

平均耗时从80ms降到35ms听起来不错，但没看到具体测试场景和设备配置。这种优化在复杂应用中可能被其他因素掩盖，建议增加路由组件加载时间的细分监控。

HeavyDust · 2026-01-08T10:24:58

监控方案只记录了navigate本身的耗时，忽略了实际页面渲染时间。如果目标路由有复杂组件，跳转耗时下降可能只是因为组件懒加载策略优化，而非路由本身性能提升。

Helen207 · 2026-01-08T10:24:58

用performance.mark做性能测试太粗糙了，建议结合console.time和实际用户场景模拟，比如在不同网络环境下的跳转表现，才能真正评估升级效果。

WiseNinja · 2026-01-08T10:24:58

这个监控记录太轻描淡写了，v6的路由机制变化不止是写法更新那么简单。建议补充对路由嵌套、动态路由匹配、以及错误处理性能的测试数据，否则很难判断升级是否真的解决了核心问题。

v6版本升级后路由跳转性能监控记录