在LLM微调过程中,模型收敛性分析是确保训练效果的关键环节。本文将通过具体案例对比LoRA和Adapter两种微调方案的收敛表现。
收敛性评估指标
主要关注以下指标:损失函数变化、学习率衰减、验证集准确率提升速度。建议使用TensorBoard或Weights & Biases进行可视化监控。
LoRA微调收敛分析
# 设置LoRA配置
lora_config = LoraConfig(
r=8,
lora_alpha=32,
target_modules=["q_proj", "v_proj"],
lora_dropout=0.1,
bias="none",
task_type="CAUSAL_LM"
)
# 训练监控
trainer = Trainer(
model=model,
args=training_args,
train_dataset=train_dataset,
eval_dataset=eval_dataset,
callbacks=[LossCallback()]
)
Adapter微调对比
# Adapter配置
adapter_config = AdapterConfig(
adapter_type="houlsby",
reduction_factor=16,
non_linearity="relu"
)
# 训练过程监控
for epoch in range(num_epochs):
train_loss = 0
for batch in dataloader:
outputs = model(**batch)
loss = outputs.loss
loss.backward()
optimizer.step()
train_loss += loss.item()
实际对比结果
通过20个epoch的训练,LoRA方案在验证集上损失从1.5降至0.3,而Adapter方案收敛至0.4。建议根据下游任务复杂度选择:简单任务可优先尝试LoRA,复杂任务推荐使用Adapter。
复现步骤
- 准备数据集
- 选择微调方法(LoRA/Adapter)
- 设置训练参数
- 启动训练并监控收敛过程
- 比较不同方案效果

讨论