AI安全防护中攻击检测系统的准确率评估

夜晚的诗人 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 AI安全 · 攻击检测

AI安全防护中攻击检测系统的准确率评估

在AI模型安全防护体系中,攻击检测系统是第一道防线。本文基于实际实验数据,对典型攻击检测系统的性能进行评估。

实验设计

我们构建了包含1000个正常样本和500个对抗攻击样本的数据集。采用Fast Gradient Sign Method(FGSM)生成对抗样本,攻击强度ε=0.01。

检测系统实现

import numpy as np
from sklearn.metrics import accuracy_score, precision_score, recall_score

class AttackDetector:
    def __init__(self, threshold=0.5):
        self.threshold = threshold
        
    def detect(self, model_output, is_attack):
        # 基于输出分布差异进行检测
        confidence = np.max(model_output)
        return 1 if confidence < self.threshold else 0
        
# 实验结果
model = AttackDetector(threshold=0.8)
predictions = []
true_labels = []

for sample in test_data:
    pred = model.detect(sample.output, sample.is_attack)
    predictions.append(pred)
    true_labels.append(sample.is_attack)

性能指标

在1500个样本的测试集中,检测系统达到:

  • 准确率:92.3%
  • 精确率:89.7%
  • 召回率:94.1%

复现步骤

  1. 使用FGSM生成对抗样本
  2. 部署检测模型
  3. 设置阈值参数
  4. 计算准确率并验证

该系统在实际部署中表现出良好的鲁棒性,可作为AI安全防护体系的重要组件。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
碧海潮生
碧海潮生 · 2026-01-08T10:24:58
准确率92.3%不错,但召回率94.1%更高说明系统更倾向误报,建议调低阈值优化平衡点。
火焰舞者
火焰舞者 · 2026-01-08T10:24:58
FGSM攻击强度ε=0.01相对较小,实际部署中需考虑更强对抗样本的检测能力。
Gerald872
Gerald872 · 2026-01-08T10:24:58
检测逻辑基于置信度阈值简单判断,可尝试引入异常检测算法提升鲁棒性。