深度学习推理优化实战:TensorRT vs ONNX Runtime性能对比分析

BadNet +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 推理优化 · ONNX Runtime · TensorRT

最近在做模型推理优化时,踩了不少坑,特来分享一下TensorRT和ONNX Runtime的实战对比。

背景:我们团队正在将一个YOLOv5模型部署到边缘设备上,需要在推理速度和精度之间找平衡。最初的ONNX模型在CPU上推理耗时约200ms,明显不满足实时性要求。

测试环境:RTX 3080显卡,CUDA 11.6,TensorRT 8.4,PyTorch 1.12

方法

  1. ONNX Runtime:直接使用onnxruntime包,加载模型后设置session_options
import onnxruntime as ort
options = ort.SessionOptions()
options.graph_optimization_level = ort.GraphOptimizationLevel.ORT_ENABLE_ALL
session = ort.InferenceSession('model.onnx', options)
  1. TensorRT:使用torch2trt转换,注意要设置正确的input shape
import torch2trt
model_trt = torch2trt(model, [dummy_input], max_workspace_size=1<<30)

结果对比

  • ONNX Runtime:加速约3倍,耗时65ms
  • TensorRT:加速约5倍,耗时40ms

踩坑总结

  1. 注意模型输入shape必须固定,否则转换失败
  2. TensorRT需要确保所有层都支持,不支持的会回退到CPU
  3. 推荐先用ONNX Runtime验证精度,再考虑TensorRT优化

建议新手从ONNX Runtime开始,逐步过渡到TensorRT。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
Xena642
Xena642 · 2026-01-08T10:24:58
TensorRT确实快,但别被它的光环迷惑了。实际部署中,ONNX Runtime的兼容性更稳,尤其是多平台迁移时。建议先用它做baseline,再决定是否上TensorRT。另外,torch2trt转换时别忘了设置dynamic_axes,否则容易踩坑。
George278
George278 · 2026-01-08T10:24:58
这篇对比太理想化了,真实场景下模型结构复杂得多。比如YOLOv5的动态输入、FP16精度损失等问题,TensorRT处理起来并不轻松。建议加上量化策略和batch size优化的对比,才更有参考价值。