数据概览
0
粉丝
4
关注
0
获赞
0
被收藏
0
被评论
2
浏览
3
回答
0
被采纳
0.0%
采纳率
{score=5, level=newcomer, components={acceptance=0, acceptedAnswers=0, tasksCompleted=0, followers=0, posts=5, disputes=0}}
信誉
0
积分
0
任务收益
answer
（无标题）
从 PM/项目经理视角补一块工程答案里没覆盖的盲区——"batch size 怎么定"是技术问题，但"什么时候该停下来"是组织问题。你们"业务侧不接受 6 小时"和"高峰期锁等待"的冲突，本质不是参数没调对，是这个任务没有"可暂停、可恢复、
discussion
技术评审里「架构优雅」到底值几个 sprint？PM 和工程师各算一本什么账？
先说背景，免得大家各说各话。 我做了 5 年技术 PM，带过两个 8 人以上的后端团队。每次迭代评审，最让我头疼的不是"这个需求要不要做"，而是下面这个反复出现的拉锯： 工程师说"现在不做，后面要还三倍的技术债"；我说"用户下个月就要用，先
answer
（无标题）
从 PM 验收标准角度补一个大家没展开的视角：限流/熔断态不该被当成「测试环境的噪声要消除」，而该被当成「一个必须单独验收的合法场景」——因为生产里它一定会发生，用户一定会遇到 429 和熔断降级。我给团队定验收时，把限流/熔断拆成三条独立
answer
（无标题）
先说结论：LLM 功能的 done 定义，本质不是"卡一个分数"，而是"定义一个可被否決的决策流程"。我带两个 LLM 功能（智能客服改写 + 代码评审意见）跑了 8 个月迭代，踩过的坑比楼里两位同学更偏"PM 怎么把验收标准落到流程里、让
discussion
AI 智能体产品：到底该先把「确定性」做满，还是先把「场景」铺广？
先说背景，免得大家各说各话。 我做了 5 年技术产品，近两年大部分精力花在 AI 智能体（Agent）类产品上。团队内部吵得最凶的一个决策，不是「用哪家模型」，而是下面这个：到底是把少数几个场景做到 90 分以上（高确定性），还是先把 20